Otra demanda contra You Tube

Vamos a analizar superficialmente el siguiente caso que hoy encontramos en las noticias deportivas:

Un tribunal brasileño ha ordenado el cierre de YouTube, propiedad de Google, hasta que el sitio de Internet no retire un vídeo en el que aparece la ex esposa de Ronaldo, Daniela Cicarelli.

El video fue durante días uno de los más vistos del popular sitio de Internet, donde se muestra a la modelo en actitud cariñosa con su novio en una playa.

Cicarelli y su pareja, Tato Malzoni, habían presentado una demanda exigiendo que video fuera retirado del sitio, además de un pago de indemnización por valor de 116 mil dólares por cada día que el archivo estuviera disponible. YouTube retiró alguno de los archivos, incluso las imágenes no aparecen, pero los usuarios del sitio han vuelto a publicarlo en varias ocasiones.

El caso ha estado pendiente de resolución durante varios meses, hasta que Cicarelli y Malzoni presentaron una nueva demanda en diciembre, exigiendo el cierre de YouTube si el video no era retirado de forma definitiva.

El tribunal ha atendido esta petición en una resolución emitida ayer, pero los expertos señalan que será difícil lograr que las autoridades de Estados Unidos, donde tiene su sede la empresa, fuercen el cierre del servicio a petición de la justicia brasileña.

En el caso de Cicarelli y Malzoni contra YouTube, el buscador no ha realizado aún ninguna declaración oficial.

En Digifut.com estamos convencidos y tenemos como forma de vida el deporte y la tecnología, la comprendemos a fondo y estamos seguro que este caso quedara como otro digno de estudio.

Muchas personalidades o empresas, están emprendiendo fuertes campañas para censurar servicios como Youtube.com que permite a los usuarios subir videos y compartirlos al mundo.

Hacer un intento de legislar sobre este tema, suena difícil de realizar puesto que actualmente las empresas de servicios .com pueden estar en un país, tener sus centros de cómputo en otro  y permitir acceso de usuarios de todo el mundo. Así que hay un mar de problemas legales intrínsecos en este asunto.

Eso es lo que no comprenden quienes no conocen a fondo cómo es que los usuarios usan Internet. En este caso en específico, la demanda no debiera ser contra Youtube en primera instancia, porque solo es una plataforma. La demanda debiera ser contra el usuario quien subió el video, solo que tanto la empresa como el usuario probablemente estén fuera de la jurisdicción de la legislación brasileña. Aún así, pudo haber se subido ese video, por diferentes usuarios, asi que podríamos estar hablando de una demanda contra 1, 2, 10 o 100 usuaros distintos.

Ahora bien, YouTube no es el único servicio de esta índole. Hay cientos de servicios similares menos conocidos en todo el mundo, y además hay blogs, videoblogs y sitios personales que pudieran estar alojando ese video en cuestión por lo que una demanda de tal proporción desanima a cualquiera. Obviamente, si hay ciertos elementos legales generales a los que uno debe atenerse.

Comprender como funcionan estos servicios, cuales son las tendencias tecnológicas y como se comportan los usuarios de los mismos debiera ser primordial a la hora de asumir cualquier estrategia en la “red de redes”.

Internet permite una ubicuidad que muchos les es difícil entender. Por eso, Digifut.com asume el reto de asesorar cabalmente a las empresas en como establecer estrategias funcionales de comunicación, difusión, trabajo, administración y negocios en Internet.