Tecnología en el fútbol ¿Sí o No?

Este viernes 27 de enero del 2006, la prestigiada revista RECORD, publicó un artículo en México donde comenta que la opinión está dividida para el uso de tecnología en el fútbol.

Acuedieron con 14 Directores Técnicos de la Primera División Mexicana, aunque la pregunta que hicieron iba más orientada sobre el apoyo tecnológico para dar o recibir instrucciones por el caso de Víctor Manuel Aguado en el América y que ya fue comentado en Digifut.com

Por ejemplo, encontramos comentarios de técnicos como Miguel España (PUMAS UNAM) que afirmó: “Uso la computador hasta en la charla técnica y me comunico con mis auxiliares en la tribuna por radio…” dejando en claro que la tecnología no solo sirve como medio de comunicación eficaz si no como una herramiento de apoyo y soporte en la toma de decisiones.

Otros entrenadores comentaron que el uso de comunicación no es nuevo, pero solo se circunscribieron a hablar de walkies talkies o telefonos celulares para mejorar la comunicación con sus auxiliares en tribuna. Tal es el caso de Victor Aguado (AMERICA), Hans Westerhof (CHIVAS), Benjamín Galindo (SANTOS), Raúl Arias (NECAXA), Américo Gallego (TOLUCA) y Sergio Bueno (MORELIA).

Los entrenadores que hablaron de desventajas señalaron básicamente que: no necesitan una comunicación directa con sus auxiliares en tribuna durante el juego; afirmaron que el intercambio de opiniones con su personal era en el descanso, aunque también aseguraron que el apoyo de sus asesores es importante. En este caso estuvieron: Ricardo Ferreti (TIGRES), Juan Manuel Lillo (DORADOS), René Isidoro García (ATLANTE), Miguel Herrera (MONTERREY) e Isaac Mizrahi (CRUZ AZUL).

Con posturas más determinantes nos encontramos con Daniel Guzmán (ATLAS) quien afirmó:”Yo no usaría la tecnología. El que decide en la cancha soy yo. Podré tener gente que me auxilie en otros conceptos, pero al final de cuentas, el que decide es el técnico y ese soy yo”. Una postura donde coincidimos en parte, ya que en Digifut.com creemos que la decisión final es del Director Técnico como máximo responsable del equipo, sin embargo, es digno de analizarse en base a que información se hace la toma de decisiones y es ahí donde la tecnología es una herramienta de apoyo.

Eduardo Acevedo (TECOS) también dio un particular punto de vista: “Ni tengo asesores y no me gusta que me den información distinta a la que yo veo; cuando termina el primer tiempo, hablo con mis auxiliares e intercambiamos opiniones”

Definitivamente, las opiniones de estos entrenadores iba enfocada al uso de tecnología de comunicación para análisis táctico en tiempo real del partido. Esto nos lleva a otra cuestión: ¿Qué opinarán estos mismos entrenadores sobre software de análisis táctico, control de paramétros de entrenamiento, registro de mediciones físicos y evaluaciones, gráficos de desempeño, análisis de movimientos y gestos técnicos y un sin fin de herramientas que les ayudarían a tener más información para tomar una decisión con un porcentaje más elevado de certeza.